2028 대입 첫 세대를 보니 내신이 5등급제라던데, 그럼 우리 중3은 내신 따기 쉬운 학교로 가야 하나요?

중3 학부모 상담에서 이런 말이 나옵니다. "2028학년도부터 내신이 5등급제라면서요. 그러면 경쟁 약한 학교에서 1등급 받는 게 유리한 거 아닌가요?" 그 뒤의 걱정은 '학교를 잘못 골라 내신에서 밀리고, 그 차이가 3년 내내 따라붙는 것'입니다.

이 걱정은 합리적입니다. 등급 구간이 넓어지면 '어디서 몇 등을 하느냐'가 더 중요해 보이고, 학교 선택이 곧 등급 선택처럼 느껴집니다. 선행불안형 부모가 '쉬운 학교'를 계산하는 것은 욕심이 아니라 제도가 바뀔 때 누구나 하는 위험 회피입니다.

현실을 먼저 정리합니다. 교육부가 2023년 12월 27일 확정한 2028 대학입시제도 개편안에 따르면 고교 내신은 9등급에서 5등급 체제로 바뀌고, 이 제도는 2025년 고1 입학생부터 적용되어 2028학년도 대입에서 처음 쓰입니다. 즉 지금 고2가 첫 세대이고, 지금 중3은 세 번째 세대입니다. 확정된 사실은 여기까지입니다. '경쟁이 약한 학교에서 높은 등급을 받는 것이 대입에 유리하다'는 문장은 개편안 어디에도 없으며, 첫 세대의 대입 결과는 2028년 봄에야 나옵니다.

기존 방식의 한계는 '확정된 제도'와 '제도에 대한 예측'을 같은 무게로 읽는 데 있습니다. 등급제 전환은 사실이고, 유불리 계산은 대학이 그 등급을 어떻게 반영할지에 대한 가설입니다. 가설 위에 학교 선택 같은 3년짜리 결정을 세우면, 가설이 틀렸을 때 비용을 치르는 사람은 아이입니다. 이것은 부모의 잘못이 아니라 예측이 사실처럼 유통되는 구조의 문제입니다.

나침반이 제안하는 것은 확정된 사실만으로 답할 수 있는 질문으로 바꾸는 것입니다. '어느 학교가 유리한가'는 아직 답할 수 없습니다. '우리 아이가 어느 학교의 수학 교육과정에서 세 번 연속 재현할 수 있는 유형이 많은가'는 지금 답할 수 있습니다. 후보 학교의 1학년 수학 범위에서 우리 학교 기출 수준의 유사 문제를 유형별로 풀어 보고, 도움 없이 재현되는 유형의 수를 셉니다. 등급은 남들과의 위치이지만 재현은 아이 자신의 상태입니다. 내신만점의 학생 화면은 이 재현 확인을 그대로 구현하며, 한 번 맞힌 것은 정복이라 부르지 않습니다.

증거의 수준을 밝힙니다. 5등급제 전환과 적용 시기는 교육부 공식 발표에 근거한 사실(외부 공식 문서 수준)입니다. '재현 가능한 유형 수가 학교 선택의 기준으로 등급 예측보다 낫다'는 것은 우리의 논리적 추론이며, 내부 데이터는 없습니다. 대학별 등급 반영 방식은 각 대학의 전형 계획에서 확인해야 하고, 이 글은 그것을 대신 예측하지 않습니다.

우리가 아직 모르는 것도 적어 둡니다. 5등급제 첫 세대의 대입 결과와 학교 유형별 분포는 2028년 전에는 알 수 없습니다. '쉬운 학교'라는 말이 실제로 어떤 학교를 가리키는지도 공개 기준이 없습니다. 우리는 이것을 아는 것처럼 말하지 않겠습니다.

그래서 우리가 바꾸고 있는 것은 이것입니다. 이 주간지는 대입 유불리를 예측하는 문장을 싣지 않습니다. 확정된 제도와 우리의 추론을 같은 문단에 섞지 않고, 추론에는 추론이라고 씁니다. 근거가 부족한 호는 비공개로 보류하고, 틀린 것이 확인되면 다음 호에서 정정합니다.

이것이 아이의 미래와 연결되는 방식은 이렇습니다. 오늘 '유리한 학교'를 계산하는 대신 '재현되는 유형의 수'를 센 30분은 3년 뒤 등급을 보장하지 않습니다. 그러나 아이의 상태에서 출발한 선택은 제도가 어떻게 바뀌어도 그대로 남는 기준을 줍니다. 등급은 제도가 정하고, 재현은 아이가 정합니다.

자주 이어지는 질문